Можем ли мы использовать программное обеспечение для проверки кода, которое сделает всю работу за нас? Инструменты проверки кода могут быть очень полезными, но, как и в любом другом деле, люди всегда могут заметить то, что не замечают машины. Кроме того, возможность посмотреть на работу коллеги дает вам возможность улучшить свои навыки и научиться новым приемам. С другой стороны, когда у вас есть обзор кода от коллеги, вы можете получить ценные отзывы и советы по улучшению.
Это также возможность улучшить качество вашего проекта. В этой статье о проверке кода мы также рассказали, как инструменты no-code могут ускорить разработку и творческий процесс, а также снизить затраты на программирование. Если вы планируете стать разработчиком программного обеспечения, вы будете не только создавать программное обеспечение, но и будете вынуждены рецензирование это просматривать код своих коллег. Код-ревью — это необходимый шаг для улучшения качества кода и, как следствие, качества создаваемого вами программного обеспечения. У этого также есть другие преимущества, такие как снижение затрат на разработку и обнаружение ошибок на ранних этапах процесса. Это также возможность учиться, делиться и совершенствовать свои навыки.
Как организовать процесс проверки кода?
Способ выбора коллег для проведения ревью зависит от процессов внутри компании. Какие предварительные условия нужны для того, чтобы новый процесс заработал? Она подразумевает работу над традиционно низкоприоритетными задачами, например, техническим долгом или неважными багами.
Как мы уже упоминали, когда мы проводим проверку кода, мы ищем не только ошибки, но и способы улучшения кода. В некоторых командах код-ревью — это опциональный процесс, автор изменений сам решает, нужен ли ему сторонний взгляд. Такой подход помогает разгрузить разработчиков, не заставляя их просматривать большое количество простых правок. С другой стороны, при таком подходе на автора ложится большая ответственность за качество написанного кода.
Стиль написания кода в команде
Это не исчерпывающий список всех возможных несчастий. Просто в бережливом производстве есть традиция изобретать для разных сфер деятельности свои семь типов потерь. Оригинальные потери для Toyota изобрёл в своё время Тайити Оно, отец-основатель производственной системы «Тойоты». Именно эта производственная система вне Toyota стала Lean, то есть бережливым производством. К этому моменту автор кода может быть уже давненько погружён в другую задачку. Теперь мы ждём его, и здесь снова продолжительность этого ожидания неизвестна.
То есть анализировать самих себя во время выполнения или же достраиваться во время компиляции. Мы учим нашу инфраструктуру автоматически восстанавливаться после сбоев или голосовать. При проведении код-ревью следует помнить о следующих вещах, необходимых для эффективного результата. Узнайте oб особенностях работы с AppMaster и создайте свой первый проект. Если вы пишете один или с другом, то, скорее всего, вам это не нужно. Вы и так можете обсудить код между собой и понять, как его сделать лучше.
Анализ дублированного кода
В первую очередь код-ревью позволяет новичкам легко войти в ваш проект. Когда новый разработчик попадает в команду, он ещё не знает, как у вас всё устроено. В процессе код-ревью он получает предметный фидбек, ориентированный на конкретную работу и собственное присутствие в ней.
Множество возвращающихся конвертов в левой нижней части — это ошибка отрисовки. А вот где же CASE, UML и прочие инструменты для моделирования решения ещё до кодирования? Если действовать по аналогии с кодом, то где-то должна храниться диаграмма, трансформирующаяся затем в программу. Все изменения этой диаграммы должны проверяться внимательным взглядом через соответствующий инструмент. Известные мне инструменты вроде diagrams.net, LucidChart, Miro, Mural и многие другие под это не заточены. Классический процесс ревью кода страшен до безобразия и даже некоторого восторга.
В чём преимущества работы код-ревьюером в Яндекс.Практикуме
Но как в итоге стал техническим писателем расскажу в другой раз. Приведу реальные примеры из личного опыта, а также поделюсь наблюдениями, как процесс ревью повлиял на мое сознание. Команда принимает решение об использовании автотестов для увеличения надежности сервиса. Если эта практика уже используется, ее стоит поддерживать.
- В процессе код-ревью он получает предметный фидбек, ориентированный на конкретную работу и собственное присутствие в ней.
- Вы и так можете обсудить код между собой и понять, как его сделать лучше.
- Откуда вообще пошла эта история с инспекциями кода?
- В случае, когда ревьюер, делает любые изменения слишком сложными, разработчики просто не заходят ничего делать в будущем.
- Также отдельно хочется отметить, что если вы ревьювите чью-то задачу и видите какие-то хорошие подходы и решения, то скажите об это автору.
- Важно, чтобы, когда вы предоставляли свой отзыв автору кода (см. следующий абзац), вы могли показать изменения и объяснить их.
Потому что и в open-source проектах, и в AppMaster все блоки и элементы уже проверены миллион раз, и платформа не допускает некорректного кода. Вы должны отслеживать изменения, которые вы вносите в код, на протяжении всего процесса проверки. Важно, чтобы, когда вы предоставляли свой отзыв автору кода (см. следующий абзац), вы могли показать https://deveducation.com/ изменения и объяснить их. Когда вы проверяете удобочитаемость кода, вы анализируете, является ли код ясным и лаконичным, а также соблюдаются ли все языковые и проектные соглашения. Если над кодом работала команда разработчиков, вы также хотите проверить и убедиться, что все члены команды соблюдают одни и те же правила и соглашения.